”I slutdebatten inför valet 2006 lovade Fredrik Reinfeldt att fildelning skulle legaliseras, med de berömda orden ”man kan ju inte kriminalisera en hel generation”. Sedan dess vet vi vad som hänt. Idag kan kabel-tv-industrin bestämma prioriteringar för polisen.

I dagarna har det skett fildelningsrazzior över hela landet. Det sätter fingret på två allvarliga politiska problem. Det ena är bedrägeri och det andra är korruption.

Gårdagens razzia mot många punkter i landet var särdeles allvarlig, även om det skett smårazzior mot vanliga hederliga medborgare under den senaste månaden för att de delat med sig av vanlig kultur (film, musik och spel) till varandra. Det var exakt detta som statsminister Reinfeldt lovade dyrt och heligt att det inte skulle hända.”

Jag hoppas att alla ungdomar tar detta till sig och tänker efter, Reinfeldt svek sitt vallöfte, det finns även om han själv må tycka att det är obekvämt på YouTube.

Däremot tycks det vara helt ok enligt honom själv i detta klipp nedan att företag korrumperar polisen och får agera polis själva!

Betänk detta nu i valet, som handlar om små bagateller hit och dit. Är din röst värd att slösas bort på små detaljer är vill du förändra världen långsiktigt? En röst på Piratpartiet är enligt mig det enda riktiga!

Så kan vi döma Rick? Kan vi döma oss själva för bristande engagemang då sjökorten lades fram? Nu är chansen att rätta till sjökorten och göra din röst hörd här återigen, engagera dig, speak out, ta din tid!, Jag tror att ödmjukhet är nyckelordet här och inte de hårda orden. Ingen är felfri, jag är också ej felfri. Men samtidigt är Rick vårt ansikte utåt primärt, och därför måste det han säger vara mycket förankrat i organisationen.

Piratpartiet står för yttrandefrihet och informationsfrihet, men frågan är om vi skall dra det till sin yttersta spets. Såsom jag skrev i ett tidigare blogginlägg, jag anser att Hentai och Manga är seriekultur ifrån Japan/Asien och att förbjuda detta är sjukt, att dessutom förbjuda tonårspar att sexuellt experimentera med att ta bilder på sig själva mer eller mindre naket, är också fel anser jag. Lagen som är skriven kan fås till att förbjuda detta, detta är beroende på hur man tolkar lagen. Men idag råder ett allmänt klimat av att det är bättre att fälla än att fria. Regelbundna övergrepp däremot där man kan utom all tvivel konstatera och bevisa att barn och tonåringar har drabbats av våldtäkt skall däremot behandlas med den hårdhet detta förtjänar, alla former av spridning och innehav av detta material skall förbjudas. Men hur man ser till att detta sker på ett medborgarrättssäkert sätt och där den personliga integriteten respekteras är mycket svårt. Det är där vi som pirater måste komma med lösningar.

Därav är lagarna ännu mera viktigare att man verkligen tänker igenom noggrant och inte drabbas av kortsiktigt moralpanik och allmän ”let’s go and get them”-hets då man stiftar dem. Många lagar idag även om det är regerings och tjänstemän och jurister som stått bakom, är risk för att dessa stiftas med en känsla av överlevnadsmekanismer i rädsla, eller ”vi måste stoppa denna utvecklingen och moraliska förfallet hos våra ungdomar” känslan.

Såsom Fredrik Strage skriver ”Men att tanklöst montera ner friheter som det tagit oss sekler att förvärva, att kriminalisera konst på ett sätt som för tankarna till fascistiska regimer, är den sämsta tänkbara present vi kan ge kommande generationer.”

Piratpartiet är unikt, vi behövs för framtiden, en del sjuka övervakningslagar lurar efter valet (och man pratar inte om dessa såsom Datalagringsdirektivet och IPRED2 och ACTA) dessutom så har man passande lagt Pirate Bay rättegången i Hovrätten efter valet. Jag personligen anar också att fler sjuka lagar är på gång, jag själv TROR att vi kommer se mer ett ”papiren-bitte”-samhälle, kanske ett ID-kort för hela Europa ersätter alla körkort och bank och postidkort och skall bäras av alla med sig hela tiden. Kanske dessa förses med RFID? Kanske alla vanliga brev kommer att registreras och alla paket. Dessutom visar Alliansen och det Rödgröna blocket på tendenser att man vill tillåta övervakningen. Nu till och med senast anande man såsom jag hela tiden befarat att ”nu river vi upp FRA-lagen”-andan i rödgröna blocket tycks vackla. Alliansen vill ju övervaka som aldrig förr.

Det som vi råkat ut för nu var kanske vårt elddop inom partiet, vi har varit tvungna till att reflektera en hel del. Men oavsett vad så behövs vi, de andra partierna inklusive Sverigedemokraterna kommer att verka för storebror.

Piratpartiet, vi alla behövs!

Bröd och skådespel åt folket så håller de sig nöjda, i Nordkorea

Bröd och skådespel åt folket så håller de sig nöjda, samt krydda det med lite främlingsfientlighet i Sverige.

Det Piratpartiet vill är att skydda folket ifrån den massiva kontrollstaten som både i Sverige men också i EU , (Anders S Lindbäck skriver om detta nu senast om hur Cecilia Malmström ljuger) och i USA håller på att byggas upp, vi ser en enorm radda av förslag som håller på att förstöra Internet och redan har gjort det.  Låt bilden nedan tala och fundera, är det så här du vill ha det? Till dig Mary X Jensen kan jag bara uppmana dig till att rösta på Piratpartiet istället.

Internet är för värdefullt att drabbas av detta, Internet skrämmer skiten ur företag och makteliten i världen för vi äntligen kan sända och ta emot utan kontroll därför måste man döda detta. Leo Erlandsson tar också upp detta på sin blogg om hur Wikileak har skrämt skiten ur USA. Bloggen Copyriot skriver också om att USA nu vill ta i med hårdhandskarna bland annat mot Island för att döda Wikileak. Till och med i ledaren på Washington Post säger man rakt ut nu att Wikileak måste stoppas, vad är det som har hänt? Är detta upp och ner vända världen? Skall inte tidningrana värna om yttrandefrihet samt värna om whistleblowers? Vilkas ärende springer Washington Post?  Bloggaren Scaber Nestor skickade en länk via Facebook som också visar en annan sida av samma kontrollstat som man vill skapa. Nu skall hemvärnet tydligen för att hålla ordning och reda bland folket och skydda F21 då USA skall öva i Sverige med våra militärer. Hmm vart hände det senast, jo i Ådalen 1931, men nu med FRA-lagen på plats så kan man ju likväl direkt visa att det är delvis USA’s martial laws som gäller här också, eller?
Samtidigt vill amerikanska kongressledamöter död whistleblowers. Betänk detta då du röstar i år.

Om man inte vill riva upp FRA-lagen så skall man inom det rödgröna blocket vara ärlig, har man ingått i allians så skall man h en ståndpunkt utåt och det är den som skall gälla. Det man gör nu är ohederligt och fult.

Det rödgröna laget, har Socialdemokraterna (FRA-lagens upphovsmän och Datalagringsdirektivet och IPRED-ivrarna) som vill fortsätta med övervakningen skriver Piratplatsen, Vänsterpartiet (motståndare till övervakningen, som sedan viker sig) samt Miljöpartiet (motståndare också, som sedan viker sig)

På andra sidan av brädet finns alliansen med Moderaterna (övervakningivrare, som mobbade sönder och samman Karl Sigfrid), Folkpartiet (som nu genom att ha gett Birgitta Olsson en ministerpost har lagt munkavle på henne), Kristdemokraterna (övervakningsivrare), samt Centerpartiet (där Annie Johansson och Fredrik Federlay svek och vek sig och gjorde den värsta teaterföreställningen i riksdagens talarstol någonsin), dock är Centerpartiet alliansens ”integritetsalternativ” nummer ett som kan användas i spelet. Annie Johansson gör ett utspel på sin blogg, föga trovärdigt enligt mig.

Hur kan man nu nyttja spelpjäserna för att se till att nå makten? Med schackanalogin är detta schackmatt. Rick Falkvinge skriver också om spelet den senaste tiden.

Vi backar bandet några veckor bakåt i tiden, Alliansen skiter i integriteten och väntar med att införa datalagringsdirektivet för att tvinga eventuellt detta på de rödgröna att göra eller så gör man det själva efter valet. De rödgröna kommer överens om att visa regeringsduglighet och enas om att införa direktivet. Båda sidor är färgade nu med stämpeln ”övervakningsivrare”. Bloggosfären och Twitter börjar att koka under de närmsta veckan. Det går upp ett liljeholmens för båda sidor att man kan (hemska tanke förlora röster till Piratpartiet).

Hur ser man till att undvika detta, jo genom att skapa ett intryck av polarisering inom blocken, att det finns skillnader. Det man dock måste ha i åtanke är att skillnaderna kan mycket väl vara en fasad som man bara har under valet, men efter valet då man sitter tryggt vid makten i fyra år. Då kan man med retorik och ordförvrängningar och lögner och svek mot väljarna göra helt andra sker. Vi har sett det förut och de som tror att det inte kan hända igen lär nog bli besvikna.

Alliansen har då (enligt mig) förmodligen resonerat i ett hemligt möte (detta är mycket möjligt) att man skall utnyttja pjäsen ”Centerpartiet” för att skapa sin polaritet. Målet är makten och man måste visa en fasad av skillnader. De rödgröna likaså i ett hemligt möte, kommer överens om att utnyttja sina spelare för att nå makten = Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Frågan är som Gustav Nipe frågar sig vad kommer man att i realiteten att göra?
. Peter Eriksson gör dessutom ett utspel på SVT-Debatt, men frågan är är hur mycket som är snack och hur mycket som är hockey i detta utspel? Likaså här är målet makten och efter det att man är installerad på Rosenbad och Regeringskansliet då kan man svika och dona och ha sig. Jag kan låta cynisk och svart i min syn på det som hänt den närmsta tiden men jag ser detta som en verklig möjlighet. Ponera att alla i lagen ovan vill ha FRA-lagen eller FRA-light, man säger att man vill i de rödgröna riva upp IPRED (observera säger man, men blir det så?), och nu spelar man Datalgringsdirektivdraget i spelet. Dessutom har båda sidorna inte visat något nämnvärt intresse av att för svenska folket dra fram ACTA-avtalet i ljuset.

För den som inte vågar att chansa i detta schackspel om rösterna så finns dock det trygga alternativet som nu vill in och spela spelet annorlunda och det är vi i Piratpartiet i valet i år.

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så anar jag en strategi här. Denna är fullt möjlig att man är livrädd för oss i Piratpartiet inför valet 2010, bara det märks nu hos Vänstern. Till alla som överväger att rösta på oppositionen istället för Piratpartiet för att man tycks ha ett fullgott alternativ nu med det hederliga ”skola-vård-omsorg” paketet. Ni riskera nog att köpa grisen i säcken, eller att stora stygga vargen slänger av sig sin gulliga röda kappa och visar sin sanna natur. Socialdemokraterna är det stora frågetecknet, med tanke på deras track-history angående FRA och IPRED och övervakning generellt. Det pågår ett motstånd inom partiet dock men frågan är hur partipiskan inom (S) viner på deras ryggar just nu?

 Den magkänslan jag får är inte trevlig, och den är inte ett resultat av svininfluensan.

 Alliansen, ja de redovisar idag klart och tydligt vad man står, lag och hårda tag och inget flum. FRA-lagen och IPRED kommer inte ändras på trots att man använder sina ungdomsförbund för att ingjuta hopp i ungdomarna om att det finns hopp. Cynikern i mig kan inte dock hjälpa att jag ser detta som ett spel för gallerierna, det ser bra ut om ungdomarna är lite radikala dock skall de inte ha någon makt och väl inne i riksdagen skall de unga tvingas in i fållan. Minns hur riksdagsdebatten angående FRA-lagen gick, för dem som försöker glömma finns YouTube som en smärtsam påminnelse om hur allianspartierna dödade motståndet hos de yngre delegaterna som ville stå upp för folks rättigheter.

Vidare kommer alliansen att göra Datalagringslagen till en valfråga, miljoner kronor av skattebetalarnas pengar spenderas för att kunna till nästa val sätta oppositionens Thomas Bodström, datalagringslagens upphovsman, på prov. Skall Bodström släppa sitt skötebarn som var en produkt av hans tokflippande i EU och hans bedrägliga karaktär i riksdagen? I valet 2010 kommer du som väljare kunna välja då om man vill ha de ”snälla” i alliansen eller de ”dumma” i oppositionen vid makten. Det alliansen dock till 99 % sannolikhet ändå kommer att göra, men det talar man tyst om är att om alliansen vinner igen. Då kommer datalagringslagen gå igenom antingen under ett nytt namn, ännu en stinkande hög med gulliga rosetter, eller inbakat i ett ännu större paket med mer jävulskap mot Sveriges eller ännu värre alla EU’s invånare. Socialdemokraterna kommer med all sannolikhet då rösta ja, även om man genom att ”lovar att riva upp FRA-lagen” försöker rädda sitt usla anseende när det gäller integriteten. Varför jag satte deras löfte om att lova riva upp FRA-lagen inom citationstecken kommer jag redogöra för snart.

 Oppositionen, ”the good guys”, som man vill framhäva att man är. Tyvärr återigen är cynikern i mig i farten och jag kan inte tveka till att säga att dessa löften skall man ta med en stor nypa salt. Till dig som hävdar att, ja men då röstar jag för integriteten, du kommer att bli mycket besviken. Nu till varför jag satte oppositionens löfte om att riva upp FRA-lagen inom parentes.  Man vill ha lagen. Lagen lades fram av en socialdemokratisk minister Leni Björklund, sossarna vill ha FRA-lagen, men då man märkte hur vindarna blåste då Piratpartiet och Svart Måndag och Journalistförbundet och hela bloggosfären kokade, då satte man svansen mellan benen. Men ett varningens finger är att höjas, man avser förmodligen att bara halvt om halvt dubbelmorala sig. På plats kommer vi isåfall få se en liten gullig FRA-lag i lightförpackning. Sedan kommer man tillsammans med vänstern och miljöpartiet om nu inte oppositionen spricker, få detta att framstå som en seger för integriteten och genom media basunera ut sin storslagenhet.

 IPRED kommer att vara kvar även om oppositionen skickligt kommer att använda vänstern och miljöpartiet för att framstå sig för att vara för fildelning. Thomas Bodström är ju studiepolare med Moniqe Wadsted för MAQS som är Hollywoods hitwoman i Sverige, tillika en av målsägarna i The Pirate Bay-rättegången, Monique Wadsted sågs också frottera sig med Fredrik Federlay ifrån centern på en Moniques 50 års-dag. Så oavsett om man väljer höger eller vänster så kommer IPRED att vara kvar, det kan ni lugnt räkna med. Dock kanske om Anders Widén och hans anhängare i socialdemokreterna som genom ett under kan övertyga gråsossarna om fildelningen fördelar då kan kanske något hända.

 Datalagringsdirektivet, ja bara genom att analysera hur fäst man är vid Bodström , så inser man att detta kommer att gå igenom utan protest. Cynikern i mig säger att man förmodligen kommer att hålla en välregisserad ”konflikt” i media mellan vänstern och miljöpartiet på ena sidan och på den andra sidan socialdemokraterna, för att sedan enas i konsensus, för att sedan i media få det att framstå som ytterligare en seger för folks integritet och demokratin även om man dödade båda två.

Sverigedemokraterna, ja suck, snappa upp lite som man anar kan ge röster och sedan införa något annat, kryddat med lite främlingsfientlighet, suck.

 Sedan finns det ju vi i Piratpartiet, som jag vill hävda är valets mest intressanta parti, av någon märklig anledning. Vi är ett fokusparti på informationspolitik och integritet och patent. Piratpartiet är enligt mig det som behövs i Sveriges riksdag och därför vill jag kandidera dit. Mitt motto är ”För ett varmare och mänskligare Sverige” och det enda parti som kan erbjuda detta är Piratpartiet. Både alliansen och oppositionen och Sverigedemokraterna innebär ett hårdare och omänskligare Sverige, där man mer eller mindre snabbt vill införa mer totalitära lagar utan att ha lärt sig ett dugg av historien. Anhängare av Vänstern och Miljöpartiet kan försöka övertyga mig om att jag har fel angående det rödgröna samarbetet, men i alla samhällen finns tyvärr det som kallas ”kunskapspyramiden”.

Längst nere ute i kommunerna håller man sina medlemmar på en viss nivå av kunskap, men ju högre upp har man en annan kunskap om hur spelat skall spelas och hur strategin egentligen är. Detta finns hos alla partier men det som är det unika med Piratpartiet är att spelet till stor del pågår för öppen ridå. Kom igen ni andra partier så får vi se om ni vågar detta? Jag kommer att i kommande blogginlägg återkomma till mitt motto. Men den absoluta grunden för ett varmare och mänskligare Sverige är att sätta stopp för storebror. Trygghet kommer inte ifrån övervakning, det kommer ifrån värdegrunder och djupare fundament som vi mer behöver diskutera.