Rick Falkvinge skriver om att ACTA är värre än vad vi befarade och jag tänker bara tilläga, vad var det vi sade. Underhållningsindustrin det vill säga de företag som står bakom detta förtjänar inget annat än förakt. De försöker med vidriga, rättsflyktiga metoder, såsom att man vill sidsteppa rättssamhället vrida tillbaka klockan i samhället så det passar deras agenda. Detta är produkten av då privata monopol och oligopol försöker påverka samhället på ett farligt sätt. Det som också irriterar mig är att gammelmedia, håller tyst om detta. Man har stora artiklar om kungahuset och vulkanaska men att upphovsrättsindustrin vill sidsteppa rättssamhället skiter man i.

Rösta Pirat i år och se till att ge dessa intressen en rejäl bakfylla av ångest då de vaknar upp dagen efter valdagen i år 2010.

Den amerikanska nöjesindustrin representerad av film- och skivbolagens branschorgan, MPAA respektive RIAA, har lämnat in ett förslag för hur framtidens kamp mot piratkopiering bör utkämpas.

Enligt opinionsbildningsgruppen Electronic Frontier Foundation, EFF, så har förslaget lämnats in till den amerikanska myndigheten IPEC (Intellectual Property Enforcement Coordinator) vilken agerar som ett organ för att skydda upphovsrätten på internet.

I förslaget ger nöjesindustrins lobbygrupp förslag på följande lösningar för att bekämpa piratkopieringen på internet:

• Spionprogram som installeras på användarnas datorer och som kan upptäcka piratkopierat material.
• Obligatoriska brandväggar som kan känna av om en användare ägnar sig åt att sprida upphovsrättsskyddat material olagligt.
• Den amerikanska tullen ska få söka igenom bärbara datorer, mediespelare och usb-minnen på jakt efter piratkopierat material.
• Större internationella påtryckningar på andra länder att införa striktare lagar och regler kring upphovsrättsskyddet.
• Amerikanska myndigheter såsom FBI och Department of Homeland Security bör bistå i jakten på piratkopierare.

Satmaran skriver också om detta, samt Futuriteter

Rösta Pirat så sätter vi stopp för dessa vansinnesfasoner!

Jag förklarade för honom att detta var exakt riktigt och han kommer inte att kunna lyssna på skivan i våra datorer för dessa eländiga program som skall installeras innehåller skit och mög som gör att datorerna öppnas upp mer eller mindre för kontroll av skivbolagen. Jag tror att ett Liljeholmens gick upp för honom då att hans vurmande för film och musikindustrins rätt att övervaka sitt material innebär säkerhetsrisker för folk. Med andra ord, piratpolitik är att öka säkerheten i folks och företags datorer. Rösta Pirat i valet 2010.

I samma lite interngosiga anda så bjöd minsann Wallenbergarna med sig Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt på ett litet mysigt hemligt och slutet möte med ingen insyn alls, det enda som brukar läcka är deltagarlistan på Bilderbergruppsmötena.  För de som inte vet så har både, Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt (Carl är mycket trogen besökare) men också Mona Sahlin och Olof Palme, Maud Olofosson varit där samt många, många fler. Kolla in här så kan ni se vilka som varit där sedan mötena började, standardgästerna är vissa i den kungliga adeln och Rockefellers bland annat.

 I Kristianstad så släpper idag man på Kristianstadsbladet en artikel om att samtal i det hemliga och fördolda pågår med Peab för att utveckla Kristianstad, dessutom så har man möten för att ”lyssna på folket” angående ett projekt som kallas Östra Centrum. Trots att en hel del folk är tvivelaktiga i och med att projektet påverkar så mycket stadens karaktär/integritet så kör man ändå på och marknadsför projektet som en öppning mellan centrum och en Östermalm i vår stad. Det man talat så tyst om det bara går är att  ”öppningen” är en galleria, med andra ord privat mark. Detta medför att all verksamhet i och omkring gallerian kommer att ske på gallerians ägares villkor. I detta fallet Steen & Ström. Jag som mycket engagerad invånare i Kristianstad var på det senaste samrådsmötet så drog jag fram ur dem att gallerian kommer att mitt i natten vara stängd. Den marknadsförda öppningen mellan Centrum och Östermalm blir en mur i det kommersiellas namn.

 Dessa är både högst lokala exempel på hur det slutna/dolda håller på att förstöra det öppna demokratiska samhället. Och i den månen man är öppen och inbjuder till diskussion så är det inte för att man vill lyssna utan för att det ser bra ut i media så kan man hela tiden peka på att man hade mötena där man ”lyssnande”.  Frågan är om utfrågningen eller debatten som var om Det öppna Internet på Näringsdepartementet  för några veckor sedan var ett sådant exempel också? Dessutom kan man undra om  Lawrence Lessig som  kommer till riksdagen för att tala kommer att tala för döva öron som redan har bestämt sig?

Vanliga böcker idag som trycks på papper, har dessa fördelar.

1. Du kan läsa den hur många gånger som helst
2. Du kan skänka bort den eller låna ut den hur du vill.
3. Du har en annan överblick över informationen, du kan stryka under avsnitt och meningar.
4. Boken såvida den inte skadas eller eldas upp håller och kommer att bli bärare av information ett lång tag i över 100 år.
5. Bokens innehåll är konstant.

Om man då för in pirataspekter i detta och ser till listan ovan vad man kan styra och ställa över om man inför DRM på e-böcker så kollar vi samma lista som ovan och ser till vad som kan kraftig överföra makt ifrån köparen till säljaren med DRM och därmed faran för kulturen.

1. Med DRM (missbrukat) kan författaren och/eller förlaget se till att begränsa antalet gånger man kan läsa boken
2. Med DRM (missbrukat) kan författaren och/eller förlaget se till att du inte längre kommer att kunna låna ut boken till andra,
3. Överblicken minskar och samma möjlighet att med penna markera vissa delar inkrätas på, visst kan man med färger och annat på en skärm, göra detta. Men hjärnan i människan hantera inte detta på samma sätt.
4. Information i form av digital fil är mycket sårbarare, med DRM kan en hel lagligen köpt kulturskatt riskera att bli helt obrukbar, och ännu värre så går inte backup att göras på detta utan att DRM (med ofta krångliga certifikat) som måste skickas med så blir allt obrukbart. Dessutom så är en pappersbok mer hållbarare inom en tidsperiod på över 100 – 200 år än en digital fil.
5. En digital fil kan alltid om programmet som läser filen och filformatet tillåter det och om enheten är uppkopplad på Internet kan innehållet i filen alltid ändras.

Som pirater måste vi konstant informera om detta, e-böcker kan vara ett alternativ, men för kulturen och för användaren får aldrig vanliga böcker ersättas, detta för att bevara kulturen. Inte bara för oss utan för vår kommande generationer.