Jag har precis på TV (SVT) sett ett vetenskapsprogram, jag älskar att titta på vetenskapsprogram och dokumentärer, programmet handlade om syntetisk biologi. Man kan idag inte enbart bygga livsformer med existerande DNA, man kan idag konstruera DNA ifrån grunden. En klocka ringer då i mitt huvud att man idag kan ta patent på livet. Vi som Pirater MÅSTE hålla koll på detta och väcka debatter inte enbart om övervakning och storebrorsamhället. Syntetisk biologi genom patent kan användas borde till mycket bra, men den är LIVSFARLIG om den används fel. Man kan tillverka mikrober och fanskap som kan döda oss eller orsaka mycket lidande.
Vi som Pirater välkomnar ny kunskap, men vi har också ett stort ansvar i världen att diskutera just, patent och denna vrickade lagstiftning då den börjar tillämpas på liv. Vi som Pirater bör hålla koll på alla dessa former av forskning också, allt ifrån GMO till Syntetisk biologi. Vi skall inte vara naiva och blåögda att bara tycka att allt är coolt utan vi måste se till riskerna då människan börjar leka Gud.
![[Valid RSS]](http://www.integritet.se/wp-content/uploads/2009/10/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Som doktorand i ett mycket liknande ämne och även pirat blir jag lite förvirrad här…
Det låter ju mer som om du är emot faktum att man kan bygga en organism än att man kan ta patent på sitt arbete, och på vilket sätt skulle det innebära att forskare ‘leker gud’ mindre om de inte skulle få ta patent? Vi kommer fortfarande få bidrag från alla möjliga håll för att bedriva forskning inom området.
Patent eller inte, det går säkert att designa virus som tar död på oss om någon vill, men det ska väl inte förhindra teknikens framgång? (ingen bannlyste flygplan bara för att de flög in i två skyskrapor för nästan ett decennium sedan)
Syntetisk biologi handlar i grund och botten om att bygga något från naturliga råvaror. Du kan till exempel inte ta patent på en sten du hittat, men om du kommer på någon ny revolutionerande metod att bygga ett hus med stenar, så går det säkert bra att skaffa patent på det.
Därför är patent på syntetiska organismer godtyckligt enligt mig, ifall den innehåller nog många komponenter som inte bara tagits från naturen (som du säger, DNA konstruerad från grunden, med våra egna modifikationer och kombinationer, något som inte skulle sättas ihop av en slump).
Sen finns det ju det konstant aktuella fallet med BRCA-genen hos oss människor som på någon tagit patent på, vilket jag anser vara helt absurt på samma grund som jag tycker att syntetiska organismer ska betraktas som vilken annan uppfinning som helst.
Låt kd gnälla över att människan leker Gud. Låt mp tala om risken för att de syntetiska organismerna skall kontaminera de naturliga. Gör det ni är bäst på, pp: Kämpa mot patent på liv – naturligt, manipulerat och syntetiskt!
@simon anser du att en tänkande och kännande individ/organism som skapats ur syntetiskt dna är att betrakta som vilken uppfinning som helst. jag tänker på en serie som heter kyle xy (visserligen lite overklig) där en pojke och en flicka skapas syntetiskt på ett företag som har känslor och vill leva sitt eget liv. anser du att dessa individer skall när som helst då kunna dödas p.g.a. de är företagets egendom?
Per: Man kan ju argumentera över vad liv är också. Det ät allmänt känt att en bakterie kan i stort sett ses som en påse full av DNA och proteiner med olika funktioner, där helheten arbetar mot ett mål att kunna utnyttja sin omgivning för att kunna dela på sig och skapa två nya påsar. Om du hittar en bakterie på din handflata är det liv, men om du lyckats sy ihop dina favoritgener och stoppa in dem i din egen påse, som nu kan göra något användbart för industrin med de rätta generna, så har du skapat något som naturen inte skulle tänkt på (jämför mitt tidigare argument om en sten vs. ett hus). Visst är det liv per definition, men troligen också en uppfinning.
‘påsen’ i fråga är riktig, för övrigt: http://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium
Daniel: Experiment på människor på det viset du tar upp behandlas redan av strikta etiska regler så fort mänsklig vävnad är inblandad, och för övrigt är syntetisk biologi bara på bakterie-stadiet.
Hej!
Jag delar till fullo din oro för syntetisk biologi och GMO. Ännu värre är reverse engenering of the brain/bakåtkompilering av hjärnan, något som i Sverige pågår på människor mot deras vilja sedan 5 år.
Läs mer om detta på http://www.bionicgate.com
Hälsningar
Mikael
The mass media have not reported that an implanted person’s privacy van- ishes for the rest of his or her life. S/he can be manipulated in many ways. Using different frequencies, the secret controller of this equip- ment can even change a person’s emotional life. S/he can be made aggress- ive or lethargic. Sexuality can be artificially influenced. Thought sig-nals and subconscious thinking can be read, dreams affected and even induced, all without the knowledge or consent of the implanted person.
Läs mer: http://forums.myspace.com/t/3828562.aspx?fuseaction=forums.viewthread#ixzz100wHuv42
Forkning handlar om att ta fram det som är nytt..
Syntetisk biologi är på fram fart.. Varför inte ge den en chans.